Описание:
Использование несвободного программного обпечпечения (ПО с закрытым кодом под несвободными лицензиями), особенно если создание этого ПО ведётся в стране "потенциального противника" (США и т.п.) в государственных структурах недопустимо. Это ведёт к угрозе безопасности всей страны.
Имеются прецеденты, когда, например, ПК с ОС MS Windows выключались по требованию производителя (Югославия перед началом конфликта с НАТО), выполняли определённые команды вне зависимости от желаний пользователя ПК (принудительное обновление ПО по команде Microsoft, даже если пользователь ПК запретил какие-либо обновления). Последний случай, говорит о том, что в случае необходимости любой ПК под управлением ОС Windows может выполнить обновление и запуск любой программы, присланной из Microsoft. В случае необходимости это может быть программа удаления всех данных, блокировка системы, поиск нужных документов и т.п.
Закрытый код по определению может содержать любое количество шпионских модулей (прецеденты так же были).
Более того, другой аспект данной проблемы - это текущее использование закрытых форматов документов (полностью или частично - пример docx). Подобные форматы "привязывают" пользователей и государство в целом к использованию закрытого программного обеспечения (проблемы этого описаны выше).
"Привычность" такой ситуации не является оправдывающей такую "дыру" в безопасности государства.
Вариант решения:
1. Форсирование разработки и внедрения "Национальной программной платформы" на базе свободного программного обеспечения в частности ОС GNU\Linux и других открытых продуктов.
2. Законодательно обязать использовать данную единую национальную платформу во всех гос-учереждениях.
3. Законодательно обязать использовать лишь открытые форматы документов в гос-структурах (внутреннее использование, приём и передачу документов во вне).
Практический результат
Использование свободного и открытого программного обеспечения, а так же свободных и открытых форматов документов позволит:
1. Обезопасить гос-структуры страны от иностранного вмешательства (т.к. код "на виду" и встроить шпионские модули в него практически невозможно, в случае прецедентов - это быстро выявляется и проблема решается)
2. Повысит "кибер-безопасность" страны в целом (как следствие из первого пункта)
3. Позволит развить внутренний рынок IT, т.к. поддержкой, сопровождением и развитием под наши нужды свободного программного обеспечения может заниматься любая отечественная компания, а не только компания-производитель (как в случае закрытых продуктов)
4. Оставит потомкам информацию сегодняшнего дня, т.к. использование закрытых форматов может (и уже приводит) к ситуациям, когда через пару десятков лет нет возможности "прочитать" электронный документ, внутреннее содержимое которого может интерпретироваться только одной единственной закрытой программой, работа которой уже не возможна на существующих системах.