Опубликовать инициативу
Всего
инициатив:

Инициатива №
74Ф124716
Уровень инициативы:
Федеральный

Сделать более доступной помощь адвокатов для заявителей, потерпевших и истцов

К сожалению у почти каждого гражданина РФ-случаются более 1 раза в жизни,такие ситуации,когда приходится обращаться за помощью в органы полиции с заявлениями.
И к еще большему сожалению-многие из заявителей,сталкивались с такими проблемами-как бездействия полиции при проведении доследственных поверок,в том числе-и с самыми грубейшими нарушениями,со стороны полицейских.В том числе-и преждевременные постановления об отказе в возбуждении,уголовного\административного дела,вынесенные якобы за отсуствием состава\события какого либо преступления\правонарушения.Хоть и фактически-не редкость,когда стражи порядка,не принимают никаких мер,по установлению событий-изложенных в заявлении и объяснении заявителя,не принимают никаких мер по установлению и розыску подозреваемого.А после этого-выносят отказные постановления,имитируя "отсуствие состава\события преступления или правонарушения".Даже если и фактически-полицейским не стоит никакого труда,установить состав преступления и преступников,за считанные дни или даже часы.А тем временем,пока полиция бездействует-уменьшаются и теряются,шансы на установление состава преступления и подозреваемых в преступлении...И пока заявитель-обжалует отказное постановление, в порядке статей 124-125 УПК РФ или статьи 30.1КоАП РФ,пока материалы доследственной проверки-передадут на дополнительную проверку,за то время-может быть потеряно,слишком много шансов-для установления состава преступления и преступников.А тем более-полиция,с большей долей вероятности-будет стараться,чтоб "состряпать" новые отказные постановления,чтоб себя "обелить".
Наиболее часто,сталкиваются с такой проблемой в органах полиции-люди старческого возраста и инвалиды,поскольку полиция расчитывает на то-что такие категории населения,просто не смогут сами себя защитить и обжаловать все незаконные решения полиции,в силу своего состояния здоровья,и в силу незнания законов.
Но и остальные люди-не намного реже,сталкиваюся с такими проблемами.И это бывает по нескольким причинам:
1)Дружеские и родственные связи полицейских с подозреваемыми,и заинтересованность полицейских в результате-выгодном для подозоевамых.
2)Нежелание полиции-работать в связи с загруженностью,если это преступление-небольшой или средней тяжести.
3)Влиятельные связи у подозреваемого и давление на полицию сверху,в силу административного ресурса.А так же и коррупция.
4)Недобросовестные личностные качества,того или другого сотрудника полиции.Либо личгая неприязнь сотрудника полиции к заявителю\потерпевшему.
Очевидно понятно,что самый лучший способ для заявителя,повысить в разы, свои шансы победы законными путями,при рассмотрении его заявления полицией-это допустить представителя, в лице адвоката,в доследственной проверке,а так же и уголовном\административном деле,вплоть до вынесения окончательного судебного приговора(если это уголовное дело),или вплоть до примирения сторон,либо окончательного решения по административному делу.Но не каждому это благо доступно,то есть представительство адвоката,так как это может оказаться для некоторых-слишком дорого и не по средствам.
Есть и льготные категории граждан-которым положено право на бесплатную помощь адвоката...Однако чаще всего-бесплатные адвокаты,соглашаются лишь ограничиться консультацией...,ибо государство им платит-не много денег на такую деятельность.
Кроме того, в соответствии со ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Но несмотря на это-поиски бесплатного адвоката,так же не окажутся быстрыми,ибо бесплатных адвокатов-гораздо меньше чем платных,а желающих попасть на прием к бесплатному адвокату-гораздо больше,чем к платному.
Известно что в настоящее время-очень много существут адвокатских контор,как в городах-так и в райцентрах...Но среди них-очень малая часть,оказывает бесплатные услуги,тем у кого есть льготы...
Интересно что в последнее время-обычно намного проще,получить представительство адвоката-задержанным и арестованным гражданам.Однако бывают и ситуации,когда представительство адвоката,не менее необходимо-заявителям,истцам и потерпевшим,особенно-когда одно и то же лицо,проходит по одному и тому же инциденту-и заявителем, и истцом,и потерпевшим.А чаще всего-представительство адвоката,больше чем остальным-необходимо пенсионерам и инвалидам,являющимся заявителями,истцами и потерпевшими....Ибо они больше всего-беззащитны и подвержены нарушениям своих прав.
Сейчас в интернете-много сайтов с юридическими консультациями.Однако все они-бесплатно могут,только очень кратко проконсультировать и всё...А за остальное-возьмут немалые деньги.
Напрашивается вопрос:почему бы на базе Госуслуг,не создать специальный сайт,где каждый истец,заявитель и потерпевший,мог бы найти себе адвоката,именно представителя в процессе...Как платно-так и бесплатно при наличии льготы.

Практический результат

1)Уменьшится количество фактов бездействия полиции,при проведении доследственых проверок,в том числе-и количество необоснованых отказных постановлений полиции,а равно тому-необоснованных приговоров суда и решений прокуроров.Полиция будет всё меньше и меньше-покрывать преступников.
2)Станет более доступной,помощь адвоката для заявителей,истцов и потерпевших.Особенно представительство адвоката,на доследственных проверках,уголовных,административных и гражданских делах.
3)Заявителям,истцам и потерпевшим-больше не понадобится обжаловать решения следствия\дознания,суда и прокуратуры.Всё это при необходимости-сделает адвокат,и намного качественнее.
4)Снизится нагрузка на прокуратуру-которая иногда играет роль,защитников прав-льготных категорий населения.
5)Часть проблем,удастся решить-без вышестоящих инстанций.
6)Государство будет правовым,не только на бумаге-но и на деле.Чего и требует,статья 48 действующей Конституции.
7)А главное-повысится в разы,эффективность полиции-в борьбе с преступностью,в целом по России.
8)Льготникам будет намного больше шансов-найти себе адвоката в качестве представителя.
9)Бесплатная юридическая помощь для льготников-будет не только за счет государства.Но и за счет осужденных и ответчиков,после взысканий по решениям судов.Что вполне логично,и позволит сэкономить бюджет государства.

Решение

Разработать алгоритм по улучшению доступности адвокатской помощи для потерпевших,истцов и заявителей,на время доследственных проверок,уголовных и административных дел,для граждан-имеющих право на бесплатную юридическую помощь.А так же и для остальных граждан-для оказания платной,но доступной юридической помощи.А именно-создать на базе портала Госуслуг,сайт от Министертства юстиции РФ-где любой заявитель в органы полиции и следкома,мог бы найти себе представителя в рамках бесплатной и платной юридической помощи.Схема алгоритма:
1)Челоек подает заявление в полицию и получает там талон-уведемление,с номером по КУСП.Или подает заявление в Следственный комитет,имея на руках-регистрационный номер заявления.
2)Если человек имеет интернет-он на специальном сайте,вводит свои ФИО,адрес с телефоном и электронной почтой,номер КУСП в полиции(или регистрационный номер в Следственном комитете).Если человек имеет право на юридическую помощь бесплатно-на сайте предъявляется,номер документа-подтверждающего льготу,в противном случае-помощь оказывается платно.
3)В течении 3 ближайших рабочих дней,Министерство юстиции,находит адвоката-который незамедлительно знакомится с материалами доследственной проверки(или уголовного\административного дела),и связывается с заявителем-обсуждая с ним,план представительства и участия.
4)Участие адвоката,предусмотреть как на период доследственной проверки,уголовного или администраивного дела,так и в судебных заседаниях.А так же и в рамках гражданских дел-если параллельно был подан в суд гражданский иск,по тому же инцинденту.
5)После окончания срока представительства-адвокат получает плату от государства и(или) заявителя,за весь объем юридической помощи.Вся помощь не имеющая необходимости-оказывается только платно,предварительно уведомив завителя\потерпевшего\истца.
5а)Независимо от того-положено ли потерпевшему\заявителю\истцу,оказание бесплатных юридических услуг,или не положено-оставить за судом право и обязанность, по взысканию расходов за необходимые юридические услуги,с осужденного\ответчика,как полностью-так и частично.Но при условии,если приговор обвинительный,и(или) в случае удовлетворения судом гражданского иска потерпевшего\истца против осужденного\ответчика.В таком случае-расходы за адвоката,взыскивать,как в пользу заявителя\истца\потерпевшего,так и в пользу государства-потратившегося на адвоката льготнику.
6)Если человек не имеет интернета-предусматривать в таких случаях,оформление представительства адвоката через многофункциональные центры,по номеру и серии паспорта гражданина,и по всем остальным перечисленным выше условиям...
7)Весь объем юридической помощи для всех льготных категорий граждан,предусмотреть платным-если доказан факт ложного доноса заявителем\истцом.
8)Если адвокат считает,что нет перспектив достичь цели-которую преследует заявитель,и имеет обоснованные мотивы-юридическая помощь оказывается только платно.А если лицо не имеющее права на бесплатную помощь,не заплатило своевременно за ее оказание-плата взимается через суд.
9)Если человек,юудучи потерпевшим\истцом\заявителем,не имеет денег на адвоката и не имеет льгот на адвокатскую помощь,сначала юридические услуги-оплачивает государство.А после вступления в силу, приговора\решения суда-деньги взыскиваются,либо с осужденного\ответчика,либо с заявителя\потерпевшего истца-постепенно...
10)Если по месту жительства,невозможно найти,бесплатного адвоката,заявителю\истцу\потерпевшему-имеющего право на бесплатную помощь,государство оплачивает необходимый объем услуг-платного адвоката.
11)Допускать право потерпевшего\истца\заявителя-на отвод адвоката и замену.
Для голосования вы должны быть .

Внимание! Отозвать голос можно только один раз в течение 2 часов с момента голосования

Для рассмотрения решения на федеральном уровне осталось 99 992 голоса

8

Против решения: 1 голос

К началу списка инициатив