В последние годы много сделано для противодействия коллекторскому произволу. Действуют положения статей главы 12 Гражданского кодекса РФ, позволяющие добиться отказа взыскателю по истечению трёхлетних сроков исковой давности по задолженностям.
Однако проблемой остаётся индексация присуждённых судами сумм. Эта норма прописана в статье 208 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
Данная статья применяется даже к тем задолженностям, которые выплачены полностью. То есть, человек, рассчитавшись с долгами по суду, вновь попадает в число должников.
Разве это справедливо?
При этом Верховный Суд РФ ещё в 2012 году в Определении № 78-В11-36 от 24.01.2012 г. указывал: «В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может».
Это важнейшее решение, которое позволяет оставить в покое людей, полностью выплативших долги, сегодня в реале не действует.
При этом у должников (в том числе полностью погасивших долг) по нормам ст. 208 ГПК РФ нет возможности добиться отказа взыскателям по суду на основании трёхлетних сроков исковой давности согласно статьям главы 12 ГК РФ.
Конституционный Суд РФ уже неоднократно признавал ст.208 ГПК РФ не соответствующей Конституции РФ. В этой статье до сих пор, на мой взгляд, нет чётких рамок, определяющих действия судов и граждан. В том числе не сказано ни слова о сроках исковой давности.
Между тем, и в ГК РФ, и в АПК РФ трёхлетние сроки исковой давности являются определяющим фактором разрешения финансово-экономических споров. Данные сроки позволяют отсечь требования взыскателей, не позаботившихся своевременно о своих желаниях взыскать. Ведь, три года на подачу требований - более чем достаточный период.
Нет справедливости в ст.208 ГПК РФ и в том, что при применении данной статьи не соблюдаются нормы главы 12 ГК РФ, определяющие трёхлетние сроки давности также и по повременным платежам. То есть, истечение сроков по части суммы означает отказ во взыскании той самой части - взыскателю остаётся то, по какой части сроки не успели истечь.
При этом Кассационные суды уже постепенно приходят к судебной практике, что отказывать во взыскании индексации по истечению сроков давности всё-таки нужно. И уже есть отказные решения по судам 2021-2023 годов. То есть, складывается определённая судебная практика. Ведь, расчёт индексаций, как раз, и ведётся по периодам начисления процентов.
Существование практики индексации присуждённых судами сумм в том виде, в каком есть сейчас, говорит об ущемлении прав должников, в том числе бывших должников. Это усиливает долговую нагрузку на население, ведёт к увеличению числа судебных исков, снижает качество жизни граждан. И, что важно, люди, погасившие свои долги, по нормам ст.208 ГПК РФ совершенно бесправны перед взыскателями. А для коллекторов, банков, МФО и иных юридических и физических лиц, как я считаю, ст.208 ГПК РФ, в реале, является средством неосновательного обогащения. Прежде всего, это касается полностью выплаченных долгов.
Практический результат
Практическим результатом переработки ст. 208 ГПК РФ станет:
1. Защита граждан от фактического произвола взыскателей, которые могут (в том виде, как это выглядит сейчас) обратиться с требованиями о взыскании индексации хоть через три года, хоть через десять, хоть через двадцать лет.
2. Люди получат гарантии освобождения от новых финансовых обязательств после полного или частичного погашения долгов по судам.
3. Снизится долговая нагрузка на население.
4. Снизится нагрузка на суды.
5. Статья 208 ГПК РФ будет приведена по трёхлетним срокам исковой давности, в том числе по повременным платежам в соответствие с положениями главы 12 ГК РФ.