Опубликовать инициативу
Всего
инициатив:

Инициатива №
74Ф117913
Уровень инициативы:
Федеральный

Ввести уголовную ответственность за массовую дискредитацию в СМИ и интернете зоозащитников и их сторонников

Федеральный закон № 498 "Об ответственном обращении с животными"-расколол в интернете,общество на несколько лагерей:

1)Зоозащитники и их сторонники,считающие что данный закон,должен исполняться всегда-несмотря ни на что.И что гуманное отношение к животным-должно быть на первом месте.И никакой жестокости к животным,кроме продуктивных животных и вредителей.Эвтаназия животных-только по остро необходимым ветеринарным показаниям,не имеющим альтернатив эвтаназии.

2)Умеренные слои населения-считающие,что закон №498-хоть и имеет ряд невыполнимых и абсурдных статей и требований.Однако в целом-он должен выполняться.Но только на тех условиях-чтоб безопасность и интересы людей,были выше -чем гуманное отношение к животным.

3)Анти-зоозащитники.Которые активно выступают за радикальные меры:борьба с бродячими животными,и всеми остальными агрессивными животными-якобы должна быть очень жёсткой и суровой,с помощью умерщвления животных.В том числе-и в обход действующему законодательству-если оно не выполняет этой задачи.А бродячие кошки и собаки-данной частью общества,считаются приравненными к вредителям,разносящим инфекции и нападающим на людей-даже если и фактически,это бывает не так.Что касается их отношения к ФЗ-498,то данная часть общества-настроена категорически против этого закона,приравнивая его сторонников и авторов,к террористам и экстремистам.Исключения-только статьи закона,направленные на безопасность людей.А значит,что данная часть общества,активно ведет борьбу,не только против животных-но и против зоозащитников и их сторонников.

Но если смотреть объективно-то часто,агрессия-в том числе и необоснованная,исходит на просторах интернета,именно от последней из перечисленных частей общества.Которые не ограничиваясь-своим конституционным правом,на высказывание мнения-идут гораздо дальше...А именно:путём интернет-сайтов и соцсетей,устраивают настоящую информационную войну,не только зоозащитникам и их сторонникам.Но и более того-призывают население,упорно игнорировать ,все статьи и требования ФЗ-498.Часто они создают сообщества в соцсетях и каналы на других сайтах,где ведут следующую деятельность:

1)Призывы к жестокости против животных.

2)Оскорбления,клевета в адрес зоозащитников и попытки их дискредитировать.

3)Преувеличенные и лживые сведения,об опасности животных.Придуманные и не существующие факты нападений животных на людей.

4)Попытки выставить зоозащитников и их сторонников,террористами и экстремистами,заслуживающими самого сурового наказания.

5)Применение в адрес зоозащитников и их сторонников,таких терминов,как:зоошиза,зооэкстремист,кастрюля,зоорадикал,псиношиза,и тому подобное.

6)Призывы к прямой агрессии -против зоозащитников и их сторонников...А равно тому-призывы к борьбе против зоозащитников,в том числе и незаконными способами.

7)Дезинформация населения о надуманных преступлениях против животных и других преступлениях-якобы совершаемых зоозащитниками.

8)Провокации и травля в интернете,в адрес зоозащитников.

9)Агрессия ,перечисленная выше-не только в адрес зоозащитников и их сторонников.Но и в адрес должностных лиц органов законодательной власти,являющихся создателями и сторонниками ФЗ-498.

10)Если происходят,реальные нападения животных на людей-данная часть общества,обвиняет-не только реальных виновников.Но и всех зоозащитников и всех создателей ФЗ-498,которые якобы "расплодили агрессивных животных".

Из всего перечисленного-можно смело сделать вывод,что ФЗ-498,не решил проблем-жестокости человека к животным.А наоборот-расколол общество,и усилил жестокость к животным.

А помимо этого-вывод,что подрастающие поколения детей,подростков и молодежи-иногда активно поддаются на агитацию анти-зоозащитников,веря их искаженным сведениям.Которые учат их жестокости к животным и ненависти к зоозащитникам-вовлекая подрастающие поколения в свою деятельность.Более того-на данную пропаганду,иногда поддаются и взрослые люди,не молодого возраста-не имеющие достаточных знаний,по проблеме безнадзорности животных.И плоды этой деятельности-иногда дают о себе знать:доходит до преступлений в адрес зоозащитников,волонтеров,и других лиц-которые помогают безнадзорным животным.а равно тому-до агрессии в адрес животных.

А значит,что в последнее время и в ближайшем будущем-можно ожидать того,что опасно быть добрым,милосердным и сострадательным человеком,если это не только не ценят...Но и более того:сочтут не только злом,но и даже терроризмом и экстремизмом,фашизмом,обвинив во всех существующих и не существующих, бедах человечества...

Возможно и есть в ФЗ-498,неисполнимые статьи для современных реалий России,которые со временем-возможно и будут исправлены законодательными властями...Но тем не менее-это не причина и не повод,призывать народ,к массовой вражде и ненависти,к агрессии-против тех людей,которые тратят все свои силы,помогая и делая добро,несчастным бездомным животным.Это недопустимо...Нужно решать все противоречия в обществе,законными и компромиссными путями.

Возможно и в чём то,зоозащитники не правы бывают иногда...Но все проблемы-необходимо решать,именно законными путями.А не агрессией,иначе это фактически- опускаться ниже уровня животных.


Практический результат

Снижение в обществе агрессии к зоозащитникам.

Решение всех противоречий в обществе-только через компетентные органы,законными путями.

Борьба против зоозащитников и их правонарушений-только в рамках действующей Конституции РФ.

Никто не будет-мешать деятельности зоозащитников,направленной на помощь животным.

Слои общества,которые расходятся во мнениях-научаться решать свои противоречия,компромиссами.

Решение

1)Ввести уголовную ответственность,за создание в интернете,любых сайтов, и сообществ в соцсетях-где имеет место,агрессия против зоозащитников и попытки дискредитации зоозащитников,призывы против них.Все подобные сайты,считать подлежащими,немедленной блокировке.

2)Авторов призывов-направленных на агрессию к зоозащитниками,так же считать подлежавшими,уголовной ответственности.

Максимальное наказание,за призыв к агрессии и дискредитации против зоозащитников,предусмотреть до 2 лет лишения свободы.За создание сайтов и сообществ с такими целями-предусмотреть до 4 лет лишения свободы.

Минимальные наказания-условные сроки и штрафы.

Если в результате деяния,имели место попутные преступления,против животных и(или) зоозащитников,а равно тому-последствия в виде преступлений,наказание за деяние,считать подлежавшим полному суммированию,за все совершенные преступления.

Наличием состава преступления,достаточного для возбуждения уголовного дела,считать-если есть не менее 5 из перечисленных ниже признаков деяния:

1)Деяние происходят не на почве личной неприязни к тому или иному человеку.А на почве ненависти\неприязни, ко всем зоозащитникам,и(или) к зоозащитной деятельности.А равно тому-к деятельности,направленной на помощь животным.

2)Имеет место клевета в адрес зоозащитников,и(или) зоозащитной деятельности.А равно тому-намеренное искажение информации.Либо дезинформация населения относительно зоозащитной деятельности.

3)Призывы публичные к агрессии в адрес зоозащитников,и иных лиц-помогающих животным.

4)Систематические публичные оскорбления и унижения,и(или) провокации,травля -против зоозащитников,и лиц помогающих животным.

5)Призывы к агрессии в адрес животных и(или) их хозяев.Или к уничтожению приютов и других построек,для животных.

6)Призывы игнорировать законы-направленные на гуманность к животным.Призывы решать проблемы,связанные с животными и зоозащитниками-незаконными путями.

7)Шантаж,угрозы,давление в адрес зоозащитников.

8)Пострадали\погибли, сами зоозащитники,и(или) их родные,их животные,их неживое имущество.А равно тому-пострадали\погибли,их приюты с животными,их волонтерская недвижимость.

9)Разжигание неприязни\ненависти к зоозащитной деятельности.

10)Воспрепятствование законной деятельности зоозащитников,и иных лиц-помогающих животным.

11)Преувеличение статистики агрессии животных,выдуманные и не существующие факты агрессии животных.С целью разжигания жестокости к ним и зоозащитникам.

12)Создание,групп,ячеек,организаций,сообществ-направленных против ФЗ-498,зоозащитников и животных...Вербование в них-своих сторонников...

13)Навязывание обществу,анти-зоозащитной идеологии.

Если имеют место,менее 5 перечисленных признаков в деянии-предусмотреть административную ответственность в виде штрафов.Но если деяние,имеющее менее 5 из перечисленных признаков-привело к попутным преступлениям,считать основанием для возбуждения уголовного дела.

Отсуствием состава преступления и административного правонарушения,считать следующие случаи:

1)Публичные призывы,жаловаться на зоозащитников,в компетентные органы,и решать все проблемы законными путями.Если указанные нарушения зоозащитников-реальные,подтверждены фото или видеозаписью.

2)Ведется дискуссия или спор,публично- в культурной форме.И стороны доказывают свою правоту, честными аргументами и опровержениями.

3)Человек высказывает свое предположительное мнение,без призывов против кого либо,без клеветы и оскорблений.

Для голосования вы должны быть .

Внимание! Отозвать голос можно только один раз в течение 2 часов с момента голосования

Для рассмотрения решения на федеральном уровне осталось 99 444 голоса

556

Против решения: 12 967 голосов

К началу списка инициатив