В настоящее время ст. 17 ГПК РФ содержит перечень оснований о недопустимости повторного участия судьи (коллегией судей) только в условиях, когда в вышестоящей инстанции не может принимать решение судья, который участвовал в нижестоящей инстанции. Однако после внесенных изменений в ГПК РФ федеральным законом от 09.12.2010 года остался не разрешенным вопрос о том, может ли рассматривать гражданское дело тот же суд или судья, чье решение было отменено в вышестоящей инстанции. Соответственно очень часто мы сталкиваемся с тем, что в суде первой, апелляционной и вышестоящих инстанциях дело рассматривают те же судьи, чьи судебные акты ранее были отменены. Указанная ситуация ставит под вопрос объективность и беспристрастность суда при рассмотрении дела, поскольку у судьи уже сложилось свое субъективное представление (мнение) о том, как необходимо рассматривать дело и какое решение необходимо принять. Это влечет за собой к заявлению отвода в соответствие со ст.16 ГПК РФ, однако как показывает судебная практика основанием для отвода судьи (коллегии судей) не является и в ходатайствах отказывается.
Та же самая ситуация обстоит и в практике арбитражных судов, поскольку ст. 22 АПК РФ также таких правил не устанавливает. Однако ее необходимо менять в целях обеспечения объективного и беспристрастного судопроизводства при рассмотрении дел после отмены вынесенных судебных актов.
В результате будет обеспечена возможность объективного, полного и всестороннего рассмотрения гражданских дел судами после отмены судебных актов вышестоящими судами.
Для решения сложившейся проблемы необходимо внести изменения в ст. 17 ГПК РФ и ст. 22 АПК РФ, дополнив правилами о недопустимости участия в рассмотрении дел судей, чьи судебные акты были отменены вышестоящей инстанцией.