Изменить порядок ограничения в дееспособности

К сожалению,существует много пробелов и недостатков,в сфере лишения и ограничения дееспособности...А именно:среди лиц,имеющих серьезные психические диагнозы,такие как шизофрения и так далее-далеко не каждый человек,имеет лишение и ограничение своей дееспособности...Чаще всего это касается,инвалидов 1 и 2 групп по психическим диагнозам...По сути-это серьезная недоработка в текущем законодательстве,поскольку даже если и инвалиды по психическим диагнозам-юридически полностью дееспособны,то фактически-за ним всё равно,необходимо устанавливать,хоть частичное попечительство,поскольку в отличии от психически здоровых людей-они хуже могут отвечать за себя и свои действия,и менее адекватно-воспринимают реальность.Даже если и по сравнению с лицами-которых суд ограничил в дееспособности,они лучше отдают отчет своим действиям,всё равно они-по сравнению со здоровыми,хуже отдают отчет своим действиям...
В большинстве случаев-они имеют полное право,приобретать себе алкоголь и посещать заведения-где продают спиртное...Но фактически-они убивают алкоголем,свое последнее здоровье.И ставят под опасность,окружающих-будучи в пьяном виде с психическим диагнозом.А главное-делают много проблем своим родным-которые юридически не могут им,запретить употреблять спиртное.Но фактически-опасения их родных,пытающихся запретить пить спиртное, своим дееспособным психически больным детям,можно понять-если их родным,неизбежно приходится потом,лишний раз-лечить своих детей от последствий их пьянства...Или хоронить их по этой же причине,либо ухаживать за ними до конца жизни.
Более того:юридически они вправе,набирать на свой счет-крупные кредиты,или давать свои деньги в долг...А расхлебывать приходится-их родным,хоть и они не являются их попечителями.
Юридически-они вправе приносить в свое жилище,отбросы с помоек.Но страдать от этого-приходится их родным,живущих с ними, и их соседям.
Юридически-они вправе,общаться и строить серьезные отношения с кем угодно,даже и с лицами,ведущими аморальный,асоциальный и криминальный образ жизни...Но фактически-связи психически больного человека в людьми-ведущими асоциальный,аморальный и криминальный образ жизни,часто отражаются на их родных,негативно...В частности-такие личности могут угрожать безопасности и спокойствию,родных больного человека,и остальным окружающих...А так же и втянуть его в преступления против родных...А главное-подсадить его на алкоголь или на наркотики...И это с учетом,стигматизации и дискриминации в обществе,лиц с психическими диагнозами,ведь иногда родные-хотят просто оградить своих больных чад,от того общества-где предвзято относятся к ним...Что опасно и для самих больных людей...
Юридически,в таких случаях-можно надеяться на ограничение в дееспособности таких людей,чтоб их зарплаты и пенсии-находились в руках их попечителей...Но фактически-по действующему законодательству,невозможно ограничить в дееспособности,каждого больного психически,человека...А ограничить в дееспособности-можно только тогда,когда человек злоупотребляет алкоголем,или увлекается азартными играми,либо не всегда может-принимать самостоятельно адекватные решения...Но суть в том-что если бы каждого психически больного человека с серьезными диагнозами,ограничили в дееспособности-можно было бы,избежать многих проблем,опасных для больного и окружающих.
Даже если и человек имеющий ментальную инвалидность,живет один,а оформлять его в ПНИ-нет необходимости,всё равно лучше и безопаснее, для него самого и для окружающих,было бы-если бы за ним,хоть пассивно-кто нибудь присматривал.Иначе это может закончится,принудительной госпитализацией в психбольницу,или принудительным оформлением в ПНИ...
Зачастую,общество не видит заметной разницы,между дееспособными психически больными людьми,и их ограниченными в дееспособности,товарищами по несчастью.Поскольку родные психически больных людей,часто стараются контролировать,даже и тех-кто официально,дееспособен...И их можно понять...Ведь даже если и юридически-родные не вправе контролировать дееспособных людей с расстройствами психики,то фактически-их лечащие психиатры,часто одобряют такой контроль со стороны родных...Поскольку даже дееспособные люди,реально-могут обслужить себя,хуже чем здоровые...И обладают способностями принимать адекватные решения,если и в целом не хуже здоровых людей-то только в периоды ремиссии...Чего нельзя сказать-про их периоды обострений...А тем более-психические диагнозы,не предсказуемы.

Появится статус-пассивно ограниченного в дееспособности,человека-как промежуточный этап,между полной дееспособностью и ограничением в дееспособности.А так же и появится статус условного\пассивного попечителя-человека,который будет,связан с человеком-получившим условное ограничение в дееспособности.
Все инвалиды,получившие инвалидность по психическим диагнозам,будут автоматически,переходить в статус пассивно ограниченного в дееспособности человека.
Человек,условно\пассивно ограниченный в дееспособности,будет фактически-почти таким же свободным человеком,как и полностью дееспособное лицо.Лишь только в исключительных случаях-его жизнь будет контролироваться ,его условным \пассивным попечителем-в ситуациях,когда образ жизни человека,угрожает безопасности его здоровью и(или) безопасности других лиц.А так же и во всех случаях-когда его образ жизни,имеет большую вероятность и склонность к таковым ситуациям.
А в остальном-человек,пассивно ограниченный в дееспособности,будет свободен,в выборе работы,учебы,места жительства,круга общения,досуга(безвредного для здоровья),отношений с противоположным полом,политических и религиозных предпочтений-включая участие в выборах и референдумах.И более того-сможет покупать,продавать и разменивать свою недвижимость и владеть ею...
По сравнению с типичным ограничением в дееспособности и лишением дееспособности-человек с условным ограничением в дееспособности,будет иметь гораздо больше прав и свобод.А значит что условный попечитель-будет иметь,меньше прав-чем типичный попечитель.
Целью данной реформы,будет предостережение лиц с серьезными психическими диагнозами,от их поведения и образа жизни-которые могут,дать повод для более жесткого ограничения\лишения дееспособности.Что и будет постепенно реализовываться...Это положительно отразится,на безопасности окружающих и самого подопечного.И поможет избежать поводов,для его помещения в психбольницу и в ПНИ...
Будет условно ограниченному в дееспособности человеку,предоставлен выбор в кандидатах на роль его условного попечителя-с целью минимизации нарушения интересов,больного человека.Но с целью недопущения лишних проблем-не будут допущены к попечительству-лица с психическими отклонениями ,и лица-ведущие асоциальный,аморальный и криминальный образ жизни.Если даже и не найдется такой кандидат среди родственников,друзей и соседей больного человека-будут его ,хоть изредка-навещать медсестры из поликлиники,или чиновники из органов опеки,либо общественники...
Человек,пассивно ограниченный в дееспособности-сможет жить отдельно от своего пассивного попечителя,если сочтет нужным.Но при этом-пассивный попечитель,будет не навязчиво с ним встречаться.
Даже если и нет абсолютно никаких оснований,для помещения человека в ПНИ и в психбольницу,всё равно будет спокойнее-и подопечному,и окружающим,когда за ним хоть не навязчиво и пассивно присмотрят,а при необходимости-доложат в компетентные органы...
И лишь только при острой необходимости,и в редких случаях,человек с пассивным ограничением в дееспособности,сможет на определенный срок-одобренный медиками,быть более жестко ограничен в праве расходовать свои финансы.Но по истечению периода обострения,и при наступлении субремиссии или ремиссии-человек вновь вернется к прежнему праву,пользования своими финансами.И лишь только при стойких ухудшениях здоровья-встанет вопрос,об более жестком ограничении\лишении дееспособности через суд.
В целом-снизится преступность,совершаемая на почве психических диагнозов.